Разговоры на компьютерную тему

[amateur_61 6 774]

22 минуты назад, iMac сказал:

то то все программы + игры прописан путь в Program Files.

Сколько пользуюсь ПК, ни разу не устанавливал игры в раздел "С" и тем более в "Program Files". В системном разделе, для нормальной его работы, не должно быть ничего лишнего, кроме самой ОС, драйверов и необходимого софта. 

Не зря-же придумали и внедрили (уж точно не я) в саму ОС, не говоря уже о сторонних утилитах, функцию по созданию и редактированию этих самых разделов. А пути по умолчанию указывают в "Program Files" для "домохозяек", чтобы они ненароком в "sistem 32" чего-нибудь не всунули. 

[amateur_61 6 774]

2 минуты назад, HIGHLANDER сказал:

Есть чем подтвердить свои слова? 

С "формулами и таблицами" - нет, такой возможности не имею. 

p.s. скажи пожалуйста, а у тебя тоже все игры в разделе "С"? И каково тогда вообще, по твоему, наличие и назначение других разделов на HDD и/или SSD?

[amateur_61 6 774]

@HIGHLANDER

в теме, выше, уже говорили, да и ты сам упомянул:

7 минут назад, HIGHLANDER сказал:

При крахе системы (и переустановке) избавляет от проблем.

Это, пожалуй, один из основных факторов. И лично мне нравится, чтобы всё было разложено по "полочкам". У меня под диск "С" вообще отдельный ssd накопитель, и на двух HDD ещё по три раздела, каждый для своего контента. К стати и под резервную копию уже настроенной ОС, с драйверами и софтом, так-же отдельный раздел на другом физическом диске. 

p.s. и никто меня не убедит в том, что вместо кучи моих логических дисков, пусть и небольшого объёма, лучше или достаточно иметь один вместительный и не разбитый на разделы. 

 

Скрытый текст

 

Как-то так.

[amateur_61 6 774]

@HIGHLANDER я не великий знаток в научных терминах и самой структуре HDD, но если взять те-же разделы, то при создании для них выделяется определённая область на диске (пластине). Так вот под диск "С", ежели его завести, выделенная область находится ближе к центру "блина", а скорость чтения/записи там выше (где-то читал, интересовался), чем по краям. Это один из аспектов. Когда область для системных файлов и другого контента (игры, видео, фото) всего одна, то все файлы вперемешку раскиданы по всей поверхности (получается каша) и считывающим головкам надо из этой "каши" по кусочкам выуживать "мясо" (в нашем случаи необходимые системные файлы). И ежели развивать эту тему далее, то можно затронуть ещё и "дефрагментацию", которая и призвана упорядочивать файлы, но это уже - другая "история".

p.s. когда-то давно, по вопросом Харда и Софта, мною была перечитана куча полезной информации, которой я и пользовался на практике. А сейчас интересы немного поменялись, да и склероз никто не отменял.

Так-что более развёрнуто, "технически", ответить не могу. Для желающих, изучать эти вопросы/темы в деталях, есть профильные сайты и куча "научных трудов".

p.p.s. теперь надеюсь понятно, почему так (написал) а не иначе.

И ещё, мне даже интересно стало, а много-ли здесь на форуме реальных (дипломированных) специалистов по вопросам "Харда", которые могут разложить всё по полочкам (таблицы/диаграммы) и с техническими терминами?

[amateur_61 6 774]

18 минут назад, HIGHLANDER сказал:

Почему?

Хоть это уже и оффтоп, но я осмелюсь высказаться. И не техническими терминами, а понятными каждому Сталкеру (форум-то, в первую очередь, Сталкерский).

Так-вот, к примеру, сравни стабильность чистой игры (к примеру ТЧ) и её-же, только с установленным модом, на который сверху накатить ещё несколько паков (погодный, оружейный и т.д и т.п.). 

Как ты считаешь, в каком случаи вероятность появления багов, а-то и краша, выше?

p.s. Вот так и с Системой, чем меньше прог (особенно это касается тех, которые суют кучу файлов в "sistem 32" и забивают записями реестр), тем выше стабильность и быстродействие. 

Возражения имеются? Или опять надо рассказывать и доказывать, как именно этот мусор влияет?  

[amateur_61 6 774]

37 минут назад, iMac сказал:

толку от твоего SSD будет абсолютный НОЛЬ!

А вот я не был-бы столь категоричен, с подобным высказыванием. Не стоит забывать, что любое ресурсоёмкое приложение (в нашем случаи игра) загружает данные не только в оперативную память, но и в файл подкачки, а он как раз и будет на SSD (ежели ОС на нём). Так вот обращение к нему (файлу подкачки), расположенному на SSD, при необходимости подгрузки данных, будет проходить быстрее. Так-что профит, от него, есть в любом случаи. 

[amateur_61 6 774]

@W.A.S.P. с таким подходом, так может вообще ну его нафик(?). Перенос файла подкачки, это умышленный отказ от его преимущества (быстродействия). То, что число циклов ограничено и ежу понятно, а вот когда они иссякнут - другой вопрос. По моему, ежели он не сдохнет преждевременно, то скорее устареет морально и его придётся заменить из-за отсталости технологии, а не исчерпании "циклов перезаписи".  Как пример, приведу скрин "здоровья" своего диска. Ну и к чему его беречь (файл подкачки переносить и т.п.)? 

 

 

p.s. мой уже устарел, морально (технологически).

[amateur_61 6 774]

@Stalker Nest эта прога, вообще-то, для SSD. И учти, на будущее, дефрагментацию на SSD делать - низзя.

[amateur_61 6 774]

@W.A.S.P. сколько-бы у тебя не было RAMы, практически все приложения, а уж игры и подавно, используют этот файл подкачки. И ежели у него недостаточный размер (для размещения данных), то ОС сама его увеличивает. Исключением может быть размещение файла подкачки в области оперативной памяти, но это уже - другая история.

p.s. сколько себя помню (за ПК), в 3D приложениях (игры) у меня постоянно висит мониторинг (загрузка проца, видяхи, памяти и т.д. и т.п.). Так-что о использовании ресурсов знаю не по наслышке.

[amateur_61 6 774]

12 минут назад, W.A.S.P. сказал:

правильнее будет объём ОЗУ нарастить

Как я уже и сказал выше, это мнение не правильное. Поставь ты хоть 64гб оперативки (больше, чем весит вся игра), по умолчанию файл подкачки будет использоваться всё-равно. А вот почему именно так а не иначе, это уже к программистам, пишущим код (игры, движка). Я таких тонкостей не знаю. 

[amateur_61 6 774]

@Stalker Nest по поводу размещения игр, на таком малом объёме (60, это если ты разделишь его пополам), тебе уже ответили. Тот-же Ведьмак весит 40гб. Так что ты туда ещё всунешь? Забивать под завязку - строго не рекомендуется.

[amateur_61 6 774]

3 часа назад, radeon-amd сказал:

При этом ни каких проблем не возникало.

Лично я таких экспериментов не проводил, потому-как на тех-же "железных форумах" писали, что файл подкачки (хотя-бы небольшого размера) необходим и без него могут возникнуть проблемы. Как обстоят дела на новых/последних ОСях я не знаю (отстал от прогресса). Возможно что-то и изменилось.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Просмотрел несколько "железных" форумов, на предмет: "а нужен-ли файл подкачки, ежели имеется дофига оперативки"(?) ... 

Везде по несколько страниц "словоблудия", а однозначного ответа нет нигде. Каждый "специалист" гнёт свою линию. А я как выделил ему место на SSD, так и оставлю. Даже экспериментировать нет желания. 

Кто хочет проверить на практике - отключите и результатом поделитесь.

 

Изменено 3 Августа 2017 пользователем amateur.ussr
дописал малёха

[amateur_61 6 774]

@Алекс123ей с таким вопросом тебе лучше сюда обратиться, потому как здесь, экспериментаторов (владеющих полезной информацией), может и не оказаться.

[amateur_61 6 774]

1 час назад, Джон69 сказал:

началось всё после того, что скорость интернета изменил

Для начала проверь её, эту скорость. Тот-же speedtest выдаст примерные данные. Точнее можно определить в торрент клиенте, поставив на закачку файл, у которого много сидов. Ежели в этом случаи скорость соединения не будет соответствовать (примерно) заявленной, тогда придётся "плясать" далее. Начиная от трассировки (команда "tracert", набранная в командной строке) до заданного узла (ip-адрес), вплоть до разборок с провайдером (это в том случаи, ежели тормоза обнаружатся на этапе прохождения пакетов через его оборудование). 

Изменено 7 Августа 2017 пользователем amateur.ussr

[amateur_61 6 774]

@Джон69 там ничего сложного. Набери, как на скрине (подчёркнуто) и нажми "ввод/enter". Можно вводить не название сайта, а его ip (циферки). Если с доступом всё нормально, тогда проблемы могут быть как-то связаны с самим плеером. В этом случаи, лично я, ничего конкретного посоветовать не могу. Придётся методом тыка, "барабашку" отлавливать.

 

[amateur_61 6 774]

11 минут назад, Stalker Nest сказал:

0.5 исходящая

Встречный вопрос: как, с такой скоростью, ты собираешься стримить?

[amateur_61 6 774]

2 часа назад, 7.9 сказал:

ADSL?

 Как вспомню (это "счастье"), так и вздрогну. 

[amateur_61 6 774]

2 часа назад, Каин сказал:

Мини лучше для игр не брать.

@Каин а то, что статья, на которую ты даёшь ссылку, 13-ти летней давности, тебе ни о чём не говорит?. Технологии с тех пор, ой-ёй, как далеко шагнули! Некоторые  Mini-ITX  могут дать не малую фору ,многим полноразмерным "обрезкам" (плата большая, а толку с ней мало). Ещё один пример, по поводу "мини".

Выбирать нужно не по формату (мини/макси), а по функционалу. Тем более, с учётом того, что у товарища ограничения в финансовом плане, да и лишние навороты (куча доп.слотов и возможности чипсета) всё-равно не будут задействованы, в полном объёме, то среди "мини" можно найти более достойного кандидата.

 

[amateur_61 6 774]

48 минут назад, Stalker Nest сказал:

И какие проги для этого нужны?

Для того, чтобы на видеокарте Nvidia ограничить fps, никакие сторонние проги не нужны. Эта опция есть в "панели управления".

А со стримами будешь уже сам разбираться. И будут у тебя проседать кадры или нет, никто тебе не скажет. Это зависит сугубо от выбранных настроек (как для игр, так и для самого видеопотока) и мощности железа. 

[amateur_61 6 774]

@Stalker Nest вентиляторы надо не просто добавлять (фиг его знает сколько у тебя их там уже стоит), а размещать/организовывать так, чтобы был максимальный проток воздуха.

И хочу заметить, что 60*С это нормально-рабочая температура видеокарты, под нагрузкой (максимальной или близкой к ней).