Разговоры на компьютерную тему

[HIGHLANDER 296]

 

Здесь можно поговорить на компьютерные и околокомпьютерные темы. Можно получить помощь и решить какие-либо проблемы с "железом" или программным обеспечением.

 

Скрытый текст

Помните, что здесь вам помогают исключительно по доброй воле и из альтруистических убеждений, поэтому:
- максимально точно опишите свою проблему,
- будьте вежливы с другими форумчанами.

Внимание! Вопросы, касающиеся моддинга STALKER`a здесь не обсуждаются. Ищите соответствующую тему в Школе моддинга.

[amateur_61 6 773]

@Бедуин ты должен понимать, что для любого монитора с частотой 144 гц, эту частоту должна обеспечить/выдать видеокарта (да и проц не на последнем плане). 
По сравнению с 60/70 гц существенно увеличивается нагрузка на твоё железо и потянет ли оно игры с такими настройками (?) ... вот в чём вопрос.

Вообще мониторы с высокой частотой обновления берут геймеры, которым важна плавность изображения и железо для этого нужно далеко не бюджетное.

За обозначенный монитор сказать ничего не могу, но как-то сомневаюсь, что в такой ценовой категории у него есть какие либо достоинства (кроме заявленных 144 гц).

[shahvkit 3 298]

1 час назад, Бедуин сказал(а):

Братие, а кто нибудь пользовал мониторы с частотой 144 гц?  Они что реально прям лучше стандартных 60/70 гц?

Кому как. Это примерно как разница между кинескопными 50 и 100 Гц.

При более высокой частоте все движения на экране более плавные и слитные. Картинка более плотная, и имеет больше мелких деталей.

В общем изображение конечно лучше но:

Есть проблемы совместимости с некоторыми играми, старыми и не очень. Игры просто не знают таких параметров.

Ну и мониторы с такими частотами как правило имеют родное разрешение 4к и соотношение сторон экрана отличное от 16х9. Это потребует мощную видеокарту, и опять же могут возникнуть проблемы совместимости со старыми играми не поддерживающими новые соотношения сторон экрана.

[HellRatz 2 781]

 

1 час назад, Бедуин сказал(а):

В частности имею вопрос вот за такой моник,

144 гц за 14 тысяч? Забудь.  Лучше купи за эти деньги нормальный 24-27 монитор с 60-70 частотой. А если нацелен именно на 144, то увеличивай бюджет. Раза так в два, примерно.

[Бедуин 4 475]

Ага, я вас понял парни, в принципе  я сына отговаривал от такой покупки, теперь хоть есть чем аргументировать 

48 минут назад, HellRatz сказал(а):

Лучше купи за эти деньги нормальный 24-27 монитор с 60-70 частотой.

Тогда еще вопрос,  нормальный это какой? На примере допустим DNS,  у  нас как раз открылся такой магазин.
Или для полноты картины нужны все данные, как то материнская плата, процессор, и видеокарта?  Он просто всю систему собрался апгрейдить.

Изменено 20 Мая 2021 пользователем Бедуин

[macron 1 777]

1 час назад, Бедуин сказал(а):

Или для полноты картины нужны все данные, как то материнская плата, процессор, и видеокарта?

Желательно хотя бы знать видеокарту (характеристики/разъемы), чтобы к ней подбирать монитор.

[HellRatz 2 781]

1 час назад, Бедуин сказал(а):

Тогда еще вопрос,  нормальный это какой?

ИМХО: минимум Full HD разрешение, передача картинки по HDMI, 27-30 дюймов. Ниже сейчас – просто несолидно. (повторюсь: это мое субъективное мнение, с которым можете не соглашаться)

 

Но да, железки тоже важно знать, как сказал @macron.

[Опричник 5 089]

Уже довольно давно (в середине 90х) выяснили - при частоте обновления >100гц качество изображения для глаза не улучшается. А вот количество воспринимаемых шумов растёт. Так что смысла в высоких частотах обновления немного. Больше 100-120 Гц - ни зачем, ни почему.

[shahvkit 3 298]

2 часа назад, HellRatz сказал(а):

27-30 дюймов. Ниже сейчас – просто несолидно.

А нужен ли такой размер при 1920х1080? Какой там будет размер пикселя?

Может придётся отодвигать экран достаточно далеко, чтобы не видеть мелкие дефекты. Будет ли на это место?

4 часа назад, Бедуин сказал(а):

нормальный это какой?

С точки зрения практичности:

1. Обычный жидкокристаллический от Samsung с матрицей TN и разрешением 1920х1080.

Очень хорошо подходит для игр. Невысокая цена. Долговечность.

2. Корпус из матового пластика. Глянцевый пластик надоест чистить от отпечатков и пятен.

3. Устойчивое простое и прочное основание - ножка.

4. Соединение по HDMI, но можно и по DVI - переходники есть хоть в том же DNS.

 

Для более полной информации достаточно набрать в поисковике "Типы компьютерных мониторов" и почитать материалы по ссылкам.

Также в интернете предостаточно информации по типам матрицы, их плюсам и минусам.

[HellRatz 2 781]

Только что, shahvkit сказал(а):

А нужен ли такой размер при 1920х1080? Какой там будет размер пикселя?

У меня как раз самсунговский 27 при фулл хд. Все прекрасно: лесенок нет, пикселей тоже не вижу. Сижу относительно близко, расстояние – вытянутая рука до матрицы.

Покупая, я честно говоря тоже думал, что плотность пикселей маловата, но на деле все отлично оказалось.

[amateur_61 6 773]

10 минут назад, shahvkit сказал(а):

А нужен ли такой размер при 1920х1080? Какой там будет размер пикселя?

Уже восемь лет пялюсь в такой, 27 дюймов (в подписи). 
За это время никаких пикселей так и не разглядел. 

Расстояние от фейса - около метра.

[shahvkit 3 298]

39 минут назад, HellRatz сказал(а):

расстояние – вытянутая рука до матрицы.

 

28 минут назад, amateur_61 сказал(а):

Расстояние от фейса - около метра.

Это очень далеко. Считай что на другом конце стола. Прямо телевизор получается. Но конечно дело вкуса и привычки.

Обычно при работе на компьютере расстояние 35 - 50 см для наиболее массовых 23 дюймов. Хотя 23 тоже не идеал для 1920х1080, надо 22.5 дюйма. Именно в этот размер идеально укладывается данное разрешение.

Была в своё время статья про разрешение, технологию матриц и пиксели. Так вот в этой статье давались математические раскладки идеального сочетания. Я запомнил 22.5 и купил его. Но там были и большие диагонали, но вот какие точно размеры сейчас уже не вспомню.

[amateur_61 6 773]

Вообще то это расстояние сугубо  индивидуально (зависит от особенностей зрения). 

А рекомендуемые, правда для ТВ, вот такие: 

 

[HellRatz 2 781]

21 минуту назад, shahvkit сказал(а):

Это очень далеко

На самом деле нет. Из-за размера монитора ближе сидеть просто невозможно. А на таком расстоянии весьма немалая картинка умещается перед глазами.

[shahvkit 3 298]

9 минут назад, amateur_61 сказал(а):

А рекомендуемые, правда для ТВ, вот такие:

Там даны расстояния с точки зрения разрешения, но не размера экрана. Чем выше разрешение, тем ближе можно подвинуть без дефектов на экране.

А если брать размер, то чем больше экран, тем дальше его отодвинешь чтобы глаза смогли полностью охватить всю картинку.

Для 75 - 100 дюймов и выше надо несколько метров, иначе взгляд непроизвольно начнёт "скакать" по разным частям изображения и через час такого просмотра глаза просто заболят.

[amateur_61 6 773]

1 час назад, shahvkit сказал(а):

но не размера экрана

Ты внимательно смотрел на картинку? 

На горизонтальной оси как раз и указана диагональ экрана, о чём даже надпись говорит.

[shahvkit 3 298]

7 минут назад, amateur_61 сказал(а):

На горизонтальной оси как раз и указана диагональ экрана, о чём даже надпись говорит.

Внимательно.

Для UHD от 80 до 100 дюймов обозначен раздел 1.8 - 3 метра, что явно мало для таких диагоналей.

Ты сам то представь - экран в 2 - 2 с половиной метра. Даже если он будет в так называемых больших комнатах нашей массовой застройки в 20 - 22 метра, то его придётся ставить на короткой стороне параллелепипеда комнаты и смотреть от другой короткой стороны иначе просто не охватишь взглядом весь экран. А расстояние между этими сторонами явно больше 3х метров, и уж тем более 1.8.

Отсюда и вывод.

 

[Бедуин 4 475]

Вообщем железки он заказал следующие:

Процессор Intel Core i5-11400 OEM

[LGA 1200, 6 x 2600 МГц, L3 - 12 Мб, 2хDDR4-3200 МГц, Intel UHD Graphics 730, TDP 65 Вт]

Материнская плата ASUS TUF GAMING B560M-PLUS

[LGA 1200, Intel B560, 4xDDR4-5000 МГц, 2xPCI-Ex16, аудио 7.1, Micro-ATX]

Оперативная память Corsair Vengeance LPX [CMK16GX4M2B3200C16] 16 ГБ
А видеокарта пока  старая остается  GТX 1050 Тi,   на что то новое  нема золотого запасу.

6 часов назад, HellRatz сказал(а):

27-30 дюймов. Ниже сейчас – просто несолидно.

Увы, не влезет в стол 

[aromatizer 4 289]

7 часов назад, HellRatz сказал(а):

27-30 дюймов. Ниже сейчас – просто несолидно.

Имидж - это ВСЕ?)

 

 

8 часов назад, Бедуин сказал(а):

 нормальный это какой?

Чтобы было комфортно глазам: глаза должна радовать картинка на экране, а не технические характеристики.  Т.е. если интересует результат, то просто идешь в магазин, смотришь, сравниваешь и покупаешь на радость глазкам понравившийся.   

Изменено 20 Мая 2021 пользователем aromatizer

[HellRatz 2 781]

22 минуты назад, aromatizer сказал(а):

Имидж - это ВСЕ?)

У меня были разные мониторы: от ламповых и 17-дюймовых до 27-дюймового. И вот, опробовав наконец огромный монитор, я понял, что на меньшую диагональ точно не пересяду. Дело не в имидже, а удобстве. Особенно работа в программах типа 3D Max доставляет удовольствие. Но я ж и написал: это мое мнение, основанное на лично опыте, кому-то и на 17" нормально под бытовые задачи.

[aromatizer 4 289]

3 часа назад, shahvkit сказал(а):

чем больше экран, тем дальше его отодвинешь чтобы глаза смогли полностью охватить всю картинку.

Расстояние до монитора может варьироваться в довольно широких пределах в зависимости от идивидуальных особенностей зрения.  Я, например, смотрю в двадцатидвухдюймовый монитор с разрешением 1680х1050 с расстояния пятнадцать-двадцать сантиметров и испытываю практически полное погружение в игру. 

 

 

9 часов назад, shahvkit сказал(а):

проблемы совместимости с некоторыми играми, старыми и не очень. Игры просто не знают таких параметров.

Есть такое дело... Если интересуют старые игры, то там, помнится, разрешение 1440х900 - потолок и на мониторе с большим разрешением придется играть в оконном режиме.

Изменено 20 Мая 2021 пользователем aromatizer