ddww

@lexa13, ну так тут же элементарные вещи, а тогда были нетривиальные. Так что всё логично - там писанины под сотню постов было бы (, с учётом уровня местной аудитории). А если бы, например, Колян-ныч появится, то это вообще песец (северный пушной зверёк) придёт. Ох и зелен же ты, многих простых понятий не знаешь: сделать козлом отпущения - это когда толпой на одного. И вот если бы толпой, тогда бы я посмотрел как он не обиделся бы (или типа того). Надоели бы - и забанил бы всех. А так-то ему один-два человека - как: лай Моськи на слона. Но я совсем не уверен, что он не обиделся - может просто виду не подал.

@Won-Won, главное - не трогать глаза, нос и губы немытыми руками, и тогда вряд-ли заразишься от наличных денег и т.п. Через слизистые оболочки проникает в организм.

@Опричник, я - также. Контролировать их удобнее и нагляднее.

@lexa13, нет, это не доказательство. Ты писал,что ото всех медицинских книжек и страшный. А он не ото всех. И ты даже сам не уверен, а пишешь, что доказательство. Не логично - не в такой мере как у Колян-ныча, но весьма... Это ты прав - обычно ищут козла отпущения. Значит на Админа-то слабо? Ароматизер, так кто там слабак-то тогда получается? Опять ты там перепутал.

@zoozooz, в этом ты прав. Это следует из предыдущей цитаты - в ней (не явно) подразумевается, что бремя лежит только на утверждающем. Но почему все на меня накинулись? Из зависти что-ли?

@zoozooz, оригинальненько-своеобразно - впервые такое вижу. Ладно, я понял. Но думаю, что лучше как в школе учили по правилам русского языка - в кавычки заключать. @Опричник, да ошибся я, но не в этом суть. Главное же, что процитировал правильно. Вы бы оба лучше Лёхе суть втолковали, а то он меня уже не первый раз так прищючивает. А сам-то почти всегда пишет аналогично - то-есть без каких либо доказательств своих взглядов/мнений.

@zoozooz, у меня плохо поиск работает на АМК, а то бы я не сам написал, а вставил бы его цитату со ссылкой на тот его пост (как положено). Я сейчас исправил там - взял в кавычки его цитату. (как меня и учили в школе) А как это, что за рамочка-то - продемонстрируй.

Пытаешься объяснить человеку что-то уровня сложности 1-2 класса школы - ну типа: 1+2=3 Пишешь: один и два - три А он тебе: либо один, либо два... (намекает, что мол не получается ведь три) И он прав - если либо один, либо два, то не получается в результате три. Пишешь: не либо-либо, а вместе. А он: (не понял значит) Вот где было бы смешно, если бы для дальнейшего упрощения не требовались физически взять в каждую руку по палочке и затем свести их вместе, чтоб они соприкасались параллельно и спросить: что ты видишь. Помню это помогло учительнице в обучении одного "особо одарённого" первоклашки. Но по интернету, из-за отсутствия видеокамеры, подобное у меня не получится. Совсем не обязательно. И не со всех "медицинских карточек". Если не можешь дать обоснование своей точке зрения, то зачем тогда споришь? @lexa13, как писал тут несколько месяцев назад Опричник: "Бремя доказательства лежит на утверждающем.". (это слова какого-то мудреца, но я не помню его имени.) Ты же первым написал: "Ну уж нет. Страшный дым тогда попрёт ото всех этих "медицинских карточек". Вот ты и докажи первый, что попрёт дым ото всех этих "медицинских карточек", и что он будет страшный.

Ну Йож-то не тупой... Вернее он даже весьма проницателен обычно, в отличие... И нет там ничего смешного, если вникнуть-то.

@kolyan-nych, нет, не либо-либо. 1) я никогда не изменяю главную мысль - смысл/суть при редактировании, редактирую например ошибки, могу дополнить - то-есть что-то разжевать дополнительно, несколько изменить формулировки для упрощения понимания. 2) после полученных на них ответов или оценок, тем более стараюсь менять как можно меньше - меньше дополнить - то-есть меньше что-то разжевать дополнительно, меньше изменять формулировки для упрощения понимания. То-есть в обоих случаях: 1) и 2) - никогда не изменяю главную мысль поста и его основную суть при редактировании. Поэтому нет противоречия между 1) и 2). Да есть и такие люди. Но я встречал больше тех, у которых наоборот - им нравилось, когда на них смотрели (и относились к ним) с участием (и/или сожалением). Есть и такие, которым всё равно как на них смотрят. Но тут ты отклонился от первоначально затронутой тобой темы - есть много разных людей и можно было бы тут все варианты обговорить, но на это потребуются месяцы которых у меня не в распоряжении... Совсем не обязательно. И не со всех "медицинских карточек".

1. Я тебе несколько месяцев на это ответил: я никогда не изменяю смысл/суть при редактировании. 2. Сейчас дополню тот ответ: после полученных на них ответов или их оценок, тем более стараюсь менять как можно меньше. Так сообщайте мне об этом и я буду учитывать ваши проблемы и болячки - и корректировать своё поведение. И это должно быть взаимным - то-есть и вы должны будете учитывать мои проблемы и болячки. Думаю так было бы лучше для всех - ну чтобы взаимно, в этом плане. Тогда и общение будет идти на равных.

@aromatizer, всё наоборот - там имелось в виду, что некоторые не осознают о себе. И выхватывают из предложения часть фразы, например. Потому, что целиком всё предложение им не понять. А вот удобную часть из него процитировать - ума всё таки хватает. Чудо ты господне. Твой намёк не этичен и аморален. Я не люблю, но быстрее не получается. Я бы посмотрел, как бы ты с такими руками управился быстрее. И у меня лимит сайта на редактирование 1 час, так шо никаких 2-3 часа никогда и не было.

@lexa13, вряд-ли все и всё. И если и поняли, то возможно, что по своему, а не то, что имелось ввиду. Многим - лень или некогда. А мне - тяжко, как я и объяснял ранее.

@denisshulgin, не угадал ты - я в интернете никогда никому не писал из блокнотиков на холодильнике и т.п.. Изначально свой первый пост кому-либо я всегда пишу из головы, то-есть из памяти своей. Это если вспоминаю. А если воспоминаний и мыслей на данный момент нет - то ничего не пишу. И блокнотиков у меня вообще нет - ни холодильнике, ни в компе, ни где-либо ещё. Я не считаю себя эрудитом, потому, что видел настоящих эрудитов. Но по сравнению с большинством юзеров на игровых сайтах... Ну ты понял...

@lexa13, да, но когда я кратко писал что-либо нетривиальное тупым и не эрудированным людям - они обычно не поняв некоторых слов, потому что им были не знакомы те слова/термины и не проследив даже простейшей логической цепочки начинали писать такую чушь и дичь, что я оценивал это как бред. Ну и тогда приходилось подробнее излагать и объяснять. Поэтому кратко далеко не всегда получалось.

Зачем ещё раз? Я и с первого раза понял, и сразу же в предыдущем посте написал, что согласен с тобой. Ты чё, опять что-ли, как и несколько месяцев назад, зная что мне лишняя писанина с моими сломанными руками в тягость, троллишь? Получается, что я чё та опять (якобы) не понял/не знаю, ну а ты значит мне (якобы глупому и тупому незнайке) опять объясняешь/рассказываешь... Я тебе в тот раз написал: "харошь демагогией заниматься, пиши по делу", а ты мне ответил: "никогда не понимал смысл этого слова", и ты не сразу прекратил - по-выпендривался ещё немного и по-умничал. (могу поискать те посты и тут процитировать их в доказательство) А щаз значит опять - за старое принялся. Ну так и у нас также. Тока не пиши мне опять (по кругу) ту же суть/инфу другими словами и примерами, со словами: " Ещё раз" - я уже и так понял и согласился с твоим последним и предпоследним постами. А то получится, что я уже полный идиот-тупица. (хотя на самом-то деле - не я, а кое-кто другой... ну - не полный, но...) Ну всё - я закончил редактирование этого своего поста.

Да - полностью согласен. И я так и делаю. Но я же не знаю откуда взяла температуру @Ada_Wong. Предположил, что возможно она взяла из инета; ну или из другого источника, но ведь в некоторых городах показания термометра на улице и инфа из инета совпадают. Так шо возможно/не исключено, что я правильно вычислил местоположение, где она живёт... Кстате, если не секрет - вапрос: @Ada_Wong, у тебя написано: Звание - куку. Я вот думал-думал, и кроме кукушки и мадмуазель Куку - у меня никаких ассоциаций не возникло. Но мадмуазель Куку совершенно не похожа ни внешностью, ни манерами, ни стилем, да и вообще ничем :

@aromatizer, это потом. А сначала питаться. Какое ж веселье-то с голодухи?... P.S.: А -30°C полчаса-час назад было только в посёлке Хурмули, так шо питачёк однозначно - попался.

@Ada_Wong, да я знаю. Специально изменил, чтоб можно было прилепить как бы в рифму слово питаться: Что главное для свинок? Праэльно: главное - питаться. P.S.: А так-то - это один из моих любимых мультиков ещё с детства. Правда любимым персонажем в нём был свинни-пук. (Прикидывался медведем, а на самом-то деле был свином. )

Нет. В радиусе 100 км от Комсомольска-на-Амуре. Так-так... Значит не на самом севере Хабаровского края, и в радиусе 100 км от Комсомольска-на-Амуре. Солнечная погода: и: Так, ща посмотрим по яндекс-карте: посёлок Хурмули Солнечный район, Хабаровский край, Россия Координаты: 51.007489, 136.893940 −30°C Посёлок сельского типа в Солнечном районе Хабаровского края. Административный центр Хурмулинского сельского поселения. Население по данным 2011 года - 1946 человек. Население:1 881 чел. (2012 г.) Телефонный код:+7 42146 ------------------------------------- Опаньки - усё совпадает! А фото есть тут на АМК, где фотографии многих пользователей этого сайта. Ну всё - попался полосёночек! @Won-Won, та не, всё так и есть - вчера там было -37, а сейчас -30 градусов. Просто это аномальная погода, как пишут синоптики. Вот например и на севере Ленинградской области сегодня тоже до -25 градусов. Тоже пишут, что - аномальная погода.

@mole venomous, да мне в целом тоже не понравился этот ролик, хоть она и обаятельно делала всё, и сама - фотогенична. Не понравился настолько, что я смог смотреть только первые пару минут, а потом перескакивал, чтоб проверить, что там дальше и в конце ролика. (Да и клип с полётом на унитазе (наверное точнее - с унитазом) - так себе; послушал песню изредка поглядывая на видео-ряд.)

А я посмотрев вот это: - подумал и решил: да не может такого быть! Но увидев вот это: - уже начал сомневаться в своих прежних выводах на этот счёт. Ну а если серьёзно, то - когда пишут, что Show, то это значит, что там не обязательно всё является правдой, в отличие от документальных фильмов и видеороликов. И обычно очень часто так и бывает, что там не всё является правдой. И я, учитывая миниатюрность фигуры этой девушки (в неё вряд-ли влезло бы столько еды, сколько показано в ролике), полагаю, что это "Boki Asmr Korea Mukbang Show !" - монтаж, а конкретнее: она клала в рот еду, затем останавливала запись (или её помощник/помощница останавливал/останавливала), во время остановки съёмки выплёвывала еду и снова включала запись, и так несколько раз до окончания записи этого видео.

Да, судя по этой агрессивно настроенной женщине на этом смайлике-гифке - она бы не допустила такого безобразия - добила бы скалкой, которая у неё в руке, ну типа: чтоб не мучался . P.S.: Какой симпатишный полосёночек. Питачок? А чем он питается?

@Опричник, та не. Нас тут тока двое таких, да и то с заметной разницей: у меня не кисть, а запястье левой руки из несросшихся осколков состоит. (И 2 кости кисти правой руки не срослись.) А главное отличие: у него позвоночник в непонятном состоянии, а у меня - несросшийся перелом пяточной кости ноги. И у @mole venomous-а - трещина в пятке ноги, а не перелом руки. Правда был раньше ещё Генераатор вроде, но я уже не помню чё там у него было.

Да ; 40 лет назад, а как щаз помню: мой друг-одноклассник дал мне прокатиться на его мото "Иж Планета Спорт" по отличному шоссе под Ленинградом. Ну и я на радостях как дал газу: за секунд примерно 10 до 110 км/ч. Но без шлема и поэтому - ветер очень сильно в харю, но я дальше фигарю. Не тут-то было - при попытке увеличить скорость выше 110 км/ч у мососыкла начало задирать морду (из-за сильного встречного потока воздуха). То-есть передняя часть мососыкла стала приподниматься, и поэтому сцепление/контакт переднего колеса с асфальтом становился весьма ненадёжным. И я не стал рисковать - не стал увеличивать скорость, хотя мососыкл и качество шоссе - позволяли и до 130 км/ч. (Максимальная скорость "Иж Планета Спорт": 140 км/час) А весила эта тварь около 150 кг, и когда я остановился, слез с него и случайно уронил на бок, то не смог поднять (поставиить) обратно в нормальное положение, но подошёл друг и поствил его (друг-то был сильнее меня - сортсмен-качёк). https://ru.wikipedia.org/wiki/Иж_Планета_Спорт Ну прям как Ляксей. Я как прочёл первый раз (бегло) - подумал: "А - опять 1.2.3", а через секунду обратил внимание на: "Вечер в тему", и чувствую: что-то не то - не тот стиль и не тот уровень, что у 123. Смотрю на ник - и тогда всё сходится.)