Struck

Да, и ни к чему хорошему это не привело, расстреляли огромное количество образованного населения. А я в них живу. Отвечаю я нормально, если тебе кажется что-то не нормальным - это не мои проблемы. Я ранее здесь говорил, что у каждого свои рамки дозволенного в любой сфере. Мои ответы в рамках правил форума. Тут я только себя привел в пример. На счет предов я просто физически не могу помнить, но первый мой бан был полтора года назад судя по истории. Как прокомментируешь? @monk, не я начал проводить параллели со службой. Но, я не о службе говорю, черт с ней - мне плевать на нее, я говорю о служивых, с которыми имел и имею дело, большинство - крайне отвратительные люди, как-раз из-за исполнительности и бесприкословного подчинения. - Петрович тут нам сказал построить казармы, а тут башня какая-то стоит, так что делать то? - Что за башня то? - Да я откуда знаю, часы на ней какие-то с римскими цифрами, а мне тут сказали казарму построить. - Сносите ее к чертям и стройте казарму, была разнарядка от Петровича, чтобы через три дня на этом месте была готовая казарма!

@BFG, ты Петрович не потому что Петрович, а потому, что прапорщик, и не по званию, а по сути, и ты такой у вас там не один, и это считают нормальным, вот это и печалит аудиторию у кого от одного и выше (количественно) ВО. Так и превратите форум в царство прапорщиков, где приказы не обсуждают, а действуют только по разнарядкам, как собаки по рефлексам. А, к примеру, я, вообще знать не знаю что такое приказ, служба, армия (нужное подчеркнуть, недостающее вписать), и знать не хочу какие там правила и порядки, я и так существую в обществе от которого не в восторге, но в армии я бы точно сразу вены вдоль вскрыл (от беспроглядной окружающей тупости и безвыходности), чтобы наверняка. Не надо тянуть служивую тематику туда где она никак не уместна, либо тяни, но дальше своей головы ее не выпускай, так как я априори против таких людей настроен, и вполне могу назвать их своими врагами. Я, к слову, тоже раньше тебя на форум пришел, и заметь, до того как вы к власти пришли я более активно общался у меня не было НИ ОДНОГО бана. Это сила не старой системы, а старой команды, точно не утверждаю, но предполагаю. Баны поехали когда вы пришли, это факт. Сейчас вообще нет желания общаться, стараюсь это делать как можно реже, так как качество общения от взаимоуважения скатилось к принудительному крючкотворству. А я буду надеяться что отток усилится и в конце концов уйду и я.

@Black Hawk, я тут причем? Я ни одной претензии вам не предъявил, но другим рекомендую хороший деятельный метод, следовать ему или нет личное дело каждого. Мне вот глаз режет переливание из пустого в порожнее, примерно так же как режет мат кошаку что-то там (вестимо - слух). Это тут тоже противозаконно? Чего-бы я не...(?) Количество баллов у меня не добавится уже, да и вроде не за что, или уже есть?

А чего говорить? Делать надо. Текущая беседа ни к чему не приведет, как и все остальные. Единственный посильный ущерб площадке, который может нанести каждый, - уход навсегда. Сделайте это модным, и возможно начнет что-то меняться, в противном перекочуем на другие места, в конце концов какая разница где сидеть если везде одни и те же лица? На самом деле, повторюсь, хочу до тебе подобных донести бессмысленность подобных дискуссий. Администрация всегда права, хочешь ты этого или нет, ничего не изменится, администрация не может работать плохо по определению, никому не надо из администрации чтобы она плохо работала, поэтому она всегда работает хорошо. Все что тебе кажется, видится, грубо говоря, - галлюцинации. Покажи хоть одного, ни разу не видел.

Весело тут у вас, хе-хе. Это был сарказм. Да что же вы непонятливые-то какие. Ранее капсом написал, дублирую: АДМИНИСТРАЦИЯ НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ ПЛОХО. Полная аналогия оправдательных приговоров в судах, ибо как верно подметил @RayTwitty в таком случае надо их снимать с поста, а кого новых брать? Таких как я думаю не сильно захотят видеть там. Сидите и терпите, ну или наконец нажмите уже "Выход". Вот ты это сейчас куда-нибудь крупным шрифтом повесь, и еще скажи чтобы "Выход" жали, кошак же тоже самое сказал, это ваш монастырь, а нам валить всем надо, сидите тут сами с собою. Почему не даете тогда общаться как хотим? Не все равно как пользователь свои мысли доносит? Ценность форума - в знании которое он может дать, а не в крючках. Может, все-таки потому, что у тебя в голове один взгляд, и у того у кого нет предов примерно такой-же, а у кого их навалом, он, скажем, немного другой? И таких, с другим взглядом, вы вынуждаете жать "Выход", тут даже второго не дано, так как человек с устоявшейся личностью уже не поменяется, а тем более на каком-то форуме. @RayTwitty, почему не уйдешь? Ты, если не ошибаюсь, не только на этой площадке обитаешь, если уйдешь - из актива модмейкеров ТЧ останутся только модераторы, вот и пусть будут, что такого? Думаю будет показательно, нежели распинаться здесь, все равно же ничего не поменяется. Отток уже давно дал свои плоды, ветка модостроения давно догнала SP, от которого АМК как раз был спасением в некоторое время.

@koshak, ты не понял мою аналогию к сожалению. Пассажиры - не аудитория, пассажиры - вся администрация. Видимо наводящее ты не видишь, скажу прямо. Есть правила, есть администрация - она субъективно их придерживается, поэтому надо либо валить, либо сидеть терпеть и молчать по поводу двухмесячного бана за слово "привет". Выбор за каждым, никого тут насильно не держат и не надо во мне видеть подпольного чегевару местного разлива. Я призываю к деятельности, а не к разговорам из которых вообще ничего не меняется, мне странно что этого не усматривают те кто тут высказывают претензии. Это что-то вроде митингов пенсионеров по поводу повышения дотаций с пикетами и транспарантами - весело, красиво, но ничего не поменяется - это черт с ним, главное что-бы террористом и врагом народа не сделали по итогам. Самый правильный выход здесь - уйти с сайта и больше никогда сюда не приходить, по сталкеру еще до черта площадок, где-то да найдут что-то, что придется им по душе.

@koshak, что мне слышать? Я тебя твоими же цитатами завалю сколько угодно только из этой темы, только это все переливание из пустого в порожнее, да и не к тебе изначально обращался, что ты привязался? Никого на бунт я не подбиваю, здесь регулярно вспыхивают такие конфликты на почве несправедливого бана, это тоже факт, и так вот, бунтующие выглядят очень жалко, вспоминается шутка про мышей и кактус, и из диалога в диалог вам пытаются донести что-то такое вроде светлое, а вроде и проходное, то есть, к примеру, на 10 банов выходит один за слово "привет" и тут активисты ясное дело начинают тормошить вас за все части тела с претензиями вместо того чтобы осознать что это обычная проходная ситуация при которой надо сваливать если что-то не нравится. В противном случае по завершению каждый отписавшийся выглядит еще хуже чем в самом начале, так как вам все это бесполезно говорить (потому что вообще ничего не меняется от таких разговоров). Вы напоминаете спасательную лодку, где кто-то один мешает всем спокойно идти, но этот один настолько недалек, что не понимает необходимость самоликвидации.

@koshak, ты возможность с полезностью перепутал. Я не говорю что нельзя, я говорю что бесполезно, и я тебя в этом не убеждаю, это факт. Сколько усилий - конечно не знаю, вот только причем они здесь я также задаюсь вопросом . Рассказывай это тем, кому это интересно, мне не интересно.

@koshak, так вот для тех кто вам чего-то донести пытается, а я до них пытаюсь донести, что это бесполезно.

Это был сарказм. У тебя они априори никогда не нарушаются, со мной диалог можно не продолжать, не для вас пишу. @Ahat, жизнь вообще не справедлива, жми "Выход". Приговор давно вынесен, всем наплевать что ты тут считаешь. Администрация НЕ МОЖЕТ ПЛОХО РАБОТАТЬ, неужели не ясно?

@RayTwitty, @zoozooz, зачем тут пытаться с чем-то бороться и доносить свою видение? Тут типа как частная территория, и общение идет в рамках установленных правил, за правилами следят определенные люди, если их с этой должности не снимают, то делаем вывод что следят они компетентно. Если что-то не нравится - жмем "Выход" и никогда не нажимаем "Войти", либо ничего не пишем, к этому тут насильного принуждения пока нет. Только окончательный уход аудитории с форума способен изменить русло управления, в противном случае управлять будет нечем. Сделайте это модным и смотрите за последствиями. Свет клином не сошелся на одном АМК, есть куча других ресурсов с куда более лояльной администрацией, перейдите туда окончательно и займитесь тем же что и здесь, что мешает? Твои проблемы, но лезть к кому-либо со своим уставом - моветон (приведу пример: мой хороший товарищ встал на путь исправления и больше не занимается причинением вреда здоровью и не матерится уже на протяжении четырех лет, я ему по поводу этого ни слова не говорю, как и он мне по поводу моей деятельности и мы с ним прекрасно ладим, у каждого свое мировосприятие (вот как-раз это - нормально), но пытаться навязывать его другим - опасно). Так что твой пример некорректен совершенно, каждый сам устанавливает для себя рамки дозволенного, и это касается не только общения, а пока твое высказывание противоречит хотя бы той же классовой вражде, например, ты православный, а я буддист, поэтому меня надо забанить и побить, так как буддизм тебе режет слух или еще чего режет.

Оффлайн-алайф начиная от амк заканчивая симбионом. Наводящего переизбыток. @Winsor, ты будешь смеяться, но только что в соседней теме дали ответ, к тебе тоже относится, да и: Прояви чудеса дедукции.

@dsh, во-первых я никому ничего доказать и никого ни в чем убедить не пытаюсь. Это факт. Во-вторых поясни почему бессмысленно то, что предлагаю я, я не предлагаю писать аи-схему, зачем ты приплетаешь это сюда? Я предлагаю написать простую обвязку в ~50 строк которая охватывается одним взглядом и корректно смотрится в игре, о какой куче времени ты говоришь? Что ты привязался к отладке? Отладка производится по мере нахождения багов, количество которых зависит от искусства мыслить, у меня например количество багов никогда не бывает критическим и я всегда знаю как их пофиксить и исправляю сразу по мере обнаружения, а все сразу предвидеть невозможно. И это не искусство, это более корректное решение нежели лок дропа в анимке. Все что "скрыто" в моем алгоритме - система сохранения, в ваниле она у меня составляет 49 строк, хотя можно обойтись и вовсе без нее и работать напрямую. Мой ответ корректный, а твой намек мне напомнил сказку:

Ты неверно понял. Я не считаю вопрошающих за дураков, человеку нужно подсказать корректные пути решения и он сам выберет тот который его больше всего устраивает, и, в случае чего, далее станет задавать вопросы, или же сразу все сам сделает. Но вот тебя в список борцов с неведомым смело можно записывать прямо сейчас, ибо им ты являешься не по названию, а по сути . По крайней мере этот вывод целиком оправдывает оффтоп который ты тут городишь пытаясь непонятно что непонятно кому доказать. Если пытаешься мне, то мне не нужно, я в своем первом ответе (я поясню, это тот, который еще не тебе адресован) включил этот пункт, но мне он, субъективно, кажется некорректным, я объяснил почему и привел в пример корректный по моему мнению вариант, а так же краткий алгоритм. И отсюда хочу спросить, чего еще скажешь умного? Факт того, что ты идешь по пути наименьшего сопротивления (в техническом крыле) и считаешь других тупее себя это мы выяснили, я жду новой череды удивительных открытий.

Ты берешь инфу из некст стейта, парсишь этот стейт и берешь оттуда все что нужно, пускай загружается и сохраняется сколько угодно, у тебя уже все есть в массиве. Это будет добавление элемента в массив. Стейт получается из стоража (1 строка, + еще 2-5 проверить наш или не наш), далее получаешь активный слот (именно он будет дропатся, и это не обязательно будет ствол, да, еще +1 строка), забиваешь в массив айди итема и айди парента (+1 строка), все, сам массив сохраняется где-то как-то когда угодно (тут зависит от зашоренности автора, а у меня снова +1 строка). ДАЛЕЕ. На выходе из стейта опять проверяешь в финализаторе есть ли наш парент и его ствол в массиве (поскольку ассоциативный, то +1 строка), если ствол по прежнему бесхозный заставляешь принудительно поднять непися его ствол, если не бесхозный (тут где-то 5 строк я насчитал), то крутишь парента который ствол подрезал (тут строк сколько угодно, зависит от того что хочешь сделать, если банально обидеть то еще +3-5 строк). Арифметикой займись сам. Мне какое дело? Я отвечаю за свои слова и не хочу советовать ерунду при возможности лаконичного решения как с технической точки зрения, так и с игровой.

@dsh, не стоит оправдывать свою лень и невежество какими-то "извращениями". Способ лока анимки это путь наименьшего сопротивления, и он здесь, объективно, не самый лучший. Предлагаю я дописать вопрошающему, создаешь ассоциативный массив и пишешь его напрямую в память, элементарная операция, не понимаю где тут куча кода, легальность (хотя причем она тут?!) вообще не к чему устанавливать, у непися был ствол, при дропе нам надо его пометить что он его, все, если он же его подобрал - легален, если не он - не легален, что тут опять трудного? И да, это вот все лучше чем закомменитровать пару строк и выкупать хайд ствола при смене стейта и дивится магии и колдовству.

Очевидно ствол до дропа, что же еще? Оперируешь-то одним итемом. Костылем. Примеров тут масса уже готовых под любым соусом в любом моде. Чего не успевает? Твой пример можно помещать в парижскую палату мер и весов из-за его сферичной ламповости и ламповой сферичности, за 9 практически лет вопрос не теряет актуальности.

Это плохо. Я это понял, я написал что это не лучший вариант. Это не гораздо сложнее, это добавить метод тейка (это чтоб бы было совсем не сложно, ну и еще потому что трансфер сделан так себе), при выходе из под этого стейта проверять парента у его ствола, если его нету, то заставить его взять (чудо, магия и колдовство), и все, дальше можно крутить парента, если ГГ включать диалог, если непись - обижать или что-то в таком роде, не думаю что это действительно сложно.

Андрей, 1. Расчет материалов возможен, не нужно вводить людей в заблуждение. Правда зачем нужен он в вашем случае мне не ясно, материал броника константа, параметры материалов тоже, это если не смотреть в сторону апгрейдов броников с "созданием" мифических металлических пластин. И по балансу, твой ходок обмолвился о том, что если мы напялим скат и разгрузку (я так понял без рюкзака вообще, ну или с "легким"), то нам надо непременно обвешаться артефактами, отсюда логичный вопрос, а сколько у ВАС в моде весит скат? Тут я отсылаюсь к нагрузочным жилетам, с коими имел дело и прекрасно понимаю что такое 20-30кг сбалансированной нагрузки. Если скат все же весит ~12кг (точно не помню) как в оригинале, то прибавляем наполненную разгрузку (я их не носил, но нагуглил что-то в районе 5-10кг), то у нас в сумме (без рюкзака) выходит 20-25кг, уверяю что такой вес в таком распределении прекрасно носится и БЕЗ артефактов вовсе. Если угода баланса, тогда зачем твой ходок упоминает о реализме? 2. Что у сталкеров с сайтами? Это баг или фича?

Нет, с чего взял? Это не лучший выход. Еще раз мой пост перечитай.

Почему чуть что сразу движковое? Путей решения этого вообще много, можешь залочить дроп ствола у этой анимки (так кое-где и сделано), можешь в движок добавить метод тейка и принудительно поднимать неписю его же ствол, только надо на парента чекать а то может его уже кто другой поднял, тогда будет вылет по алреди хэз парент, ему будет назначаться парент хотя он уже есть. Можешь сделать как в тайных тропах или где там было что по рогам давали если ствол чужой поднимешь, появлялся диалог типа гони ствол, можешь так же сделать, только завязать на диалог менеджер шоб для всех было, может еще что можно сделать, не придумаю, дальше в голову уже только костыли лезут. Ага, а методы не для всех. На колу мочало. Берешь файл сталкер_энимейшенс, перегоняешь сидячие анимации из ЗП (это лучше) в ТЧ, зашиваешь их в этот файл, обвязываешь в стейт менеджере (туторов много), и далее используешь как угодно, в логике, схемах или где еще.

@TIGER_VLAD, в оригинале в коллбек не передается тип хита, тебе надо собственноручно вывести из структуры все нужные недостающие тебе параметры. Вот структура всех данных: { Time = 0; PACKET_TYPE = 0; DestID = 0; power =-dInfinity ; dir .set(-dInfinity,-dInfinity,-dInfinity) ; who =NULL ; whoID = 0; weaponID = 0; boneID =BI_NONE ; p_in_bone_space .set(-dInfinity,-dInfinity,-dInfinity) ; impulse =-dInfinity ; hit_type =ALife::eHitTypeMax ; ap = 0.0f; BulletID = 0; SenderID = 0; aim_bullet = false ; add_wound = false ; } Для меня остро не хватало hit_type и weaponID, выводятся, как мне кажется, элементарно, и, чтобы не путаться, советую редактировать сразу все файлы где встречается этот сигнал. Тут мой ответ наверное больше к исходникам, так что, извиняюсь за оффтоп в случае чего.

@НаноБот, тебе тут и говорят, кому он нужен кроме тебя? Я не задавал вопроса "зачем", за словами следи. Это твое мнение и не надо тут выдавать его за истину. Я веду к тому, что если потребовалось - делаем что потребовалось, иначе получаем одним надо было одно другим другое, причем что это одно - те и другие еще по разному трактуют.

@Outfater, ПКМ оставить для прицела, на режим стрельбы сделать свою клавишу (а точнее подкорректировать текущие, они уже есть как было выше указано) как, вроде есть, в некоторых играх. Отсюда получаем удобный интерфейс для какого-нибудь снайперского оружия или ружья с оптикой. А по поводу твоего недовольства на счет переключения - это отдельные клавиши и тебя насильно их никто нажимать не заставляет. @НаноБот, один вопрос, это все кому-то реально надо, или просто "чтоб было"? Делать надо исходя из своих запросов и диздоков. Исправить существующие баги - безусловно, но аномальный гранатомет явно перебор, разве что для нарсоли. @Malandrinus, обсуждение можно перекинуть в более подходящую тему.

Ближе к истине. Там все в порядке. Поддержу всех отписавшихся, сам пока стащил все в CWeaponMagazined, Malandrinus верно указал, что оружейные классы суть бритва Оккама. Дело оно не сложное, но муторное, я редактирую только когда что-то действительно нужно. Я скажу что тут не вопрос сложности, а вопрос свободного времени и желания, сделать можно все.