Форум: вопросы и предложения

[Murarius 10 094]

 
Тема продолжает две предыдущих: "ЧаВо по новому форуму" и "Предложения по работе форума"

(и не является площадкой для обсуждения действий Модераторов/Администраторов).

 

Обсуждаются вопросы и предложения по технической части форума, темам, разделам и т.д.

Важные административные объявления также будут публиковаться в этой теме.

История переезда и мини-FAQ по самому новому форуму - здесь.

[Kontro-zzz 70]

Дело конечно не моё, но есть мнение, такой бан вызван провокацией со стороны администрации, как-то так.

[Федот "qwqwqw" 2]

Полностью согласен с мнением Kontro-zzz. На мой взгляд бана заслуживает именно администрация.

Я на сайте почти с самого его открытия и раньше админы куда адекватнее были.

Изменено 6 Декабря 2015 пользователем Федот "qwqwqw"

[Black Hawk 2 309]

такой бан вызван провокацией со стороны администрации

Бан он получил не за ответ администрации, а за набор нехороших слов.  Кстати, тем самым показал, что ему вполне понятно, что именно подпадает под категорию завуалированных матерных слов, за которые и раньше наказывался неоднократно.

[Romark 356]

Мне нравится АМК за то, что есть грамотная цензура. Меня самого не раз банили за несдержанность, признаю правомерность, хотя пару раз были и несправедливые (с моей точки зрения) блокировки. Но на то и модератор: чтобы принимать решения и брать на себя ответственность.

Этот Форум специфический: он посвящен отдельно взятой серии игр и модостроению. И есть множество пользователей, которые в силу объективных причин (вчерашние школьники, иностранцы и пр.) не научились еще грамотно излагать текст: для этого ведь нужен опыт. Но зато эти самые юные пытливые умы постоянно что-то творят и превносят новое, делая игру лучше. И совсем другое дело - когда взрослые люди сознательно коверкают русский язык, используя "падонковский езыг" и прочие жаргонизмы. Вот тут и надо принимать меры: есть целые темы, загаженные такими "писаками"...

И главное, предлагаю Администрации не рубить сразу с плеча за неграмотно изложенные мысли и грамматические ошибки, а прежде всего обратить внимание на споры во всех темах: бывает, напишешь что-то и сразу посыпалось "заткнись, если не знаешь", "школота, откуда тебе знать", а то и вовсе прямые и незавуалированные оскорбления прямым текстом. Вот на подобное хамство и нужно прежде всего обращать внимание и пресекать его самым жестким образом.

Изменено 6 Декабря 2015 пользователем Romark

[Black Hawk 2 309]

 

 

На мой взгляд бана заслуживает именно администрация.

Изволите выполнять?

Написать объявление о прекращении работы сайта АМК-team? Или тихо прикрыть балаган? 

[Федот "qwqwqw" 2]

Да. Раньше особенно люто банили клонов. Догадываетесь, почему я это вспомнила?

 

 

[monk 2 772]

Или тихо прикрыть балаган?

Да забаньте вы уже всех этих правозащитничков, чего воду в ступе толочь?

Изменено 6 Декабря 2015 пользователем monk

[Black Hawk 2 309]

Вечер откровения начался - обиженные несправедливым модерированием и неадекватными администраторами наконец-то начали показывать свое истинное лицо.  Это есть хорошо.  

[Федот "qwqwqw" 2]

понабрали школоты в администрацыю. сайт ток изпоганили. попрошу забанить и удолить все мои посты с выложенным оружием в теме в тч

[Black Hawk 2 309]

,  сам уберешься с форума или будешь ждать пинка в виде бана?

[HellRatz 2 781]

 

 

И главное, предлагаю Администрации не рубить сразу с плеча за неграмотно изложенные мысли и грамматические ошибки, а прежде всего обратить внимание на споры во всех темах: бывает, напишешь что-то и сразу посыпалось "заткнись, если не знаешь", "школота, откуда тебе знать"

Сразу с плеча никто и не рубил. Пользователь, на которого изначально указал RayTwitty, уже нарушал правило 2.5, и получил сутки чтения за рецидив. Подобные нарушения всегда изначально предупреждаются, и сразу никогда бан не дают, но если пользователь настоятельно игнорирует указанные ему ошибки, то получает сутки на изучение (с), как говорится.

 

А подобное неуважительное отношение к друг другу, как ты указал, всегда наказывается. Не припомню, чтобы хамское общение тут не пресекалось. Если долго нет реакции модераторов (Многих нет онлайн, а кто сидит тот не посещает тему где есть нарушение), то в каждом посте есть кнопка "Жалоба", можно указать причину и репорт будет рассмотрен в ближайшее время.

[Romark 356]

@HellRatz, спасибо за разъяснения. Лично у меня к модераторам претензий нет, я имел в виду не сегодняшний случай, а ситуацию в целом. 

А школьники погорячились, это им простительно. Другое дело - великовозрастные дебилы: один такой 43-х лет даже в личку мне свой пасквиль скинул, приглашая на дуэль в Питер.  

[Black Hawk 2 309]

 

 

Сразу с плеча никто и не рубил. Пользователь, на которого изначально указал RayTwitty, уже нарушал правило 2.5, и получил сутки чтения за рецидив.

 

На пустом месте раздули спор и совершенно несправедливо обвинили адекватного и беспристрастного модератора. 

Чтобы понять ситуацию, всего-то нужно зайти в профиль наказанного пользователя и кликнуть на кнопку Публикации. Увидите, как модератор несколько раз терпеливо правил безобразные посты пользователя, предупреждал и только потом  наказал суточным р/о. 

[RayTwitty 486]

На пустом месте раздули спор и совершенно несправедливо обвинили адекватного и беспристрастного модератора.

Не надо утрировать - речь шла о правилах форума. Тот пост лишь один из примеров, которые я неоднократно видел. Изменено 6 Декабря 2015 пользователем RayTwitty

[Andrey77 491]

раньше админы куда адекватнее были.

Может быть и Адекватней  были , но вот столько демагогии точно не дали бы развести !

Нынешний  админ состав  можно сказать , лояльны , на многое глаза закрывают !

Два дня пережевывать  одно и тоже позволяют , раньше, на корню банами рубанули  бы , вот это все  бла бла  !

Изменено 6 Декабря 2015 пользователем Andrey77

[ed_rez 16 098]

Грамотность- это первым делом уважение к себе и к своему/чужому языку. Затем это уважение к другим, т.к. если что-то написано, значит это будут читать. И пишется со смыслом, чтобы другие прочитали и поняли. За адекватность модераторов тут вообще нет смысла говорить, не один раз видел, как исправлялись такие "затаенные" тексты..., которые в первозданном виде вообще не понять, что писалось- набор букв. Но модераторы сумели понять и исправили.

Вопрос о грамотности понятно почему возник- это борьба между полезным и безграмотным. Вроде полезность есть в посте, а грамотности нет и разговор не ведется за мелкие ошибки, которые могут быть у всех, а за ошибки, если их так можно назвать, которые связаны первым делом с пунктуацией.  Пример. Объявление:

1. Снимаю порчу!

2. Снимаю, порчу!

А таких примеров полным полно... Но я не видел, чтобы наказывались за такое или терлись сообщения. Так что адекватность модераторов на цивилизованном уровне. Я бы вообще затирал подобные посты без суда и следствия! ))

Изменено 6 Декабря 2015 пользователем ed_rez

[Murarius 10 094]

Рассматривать внесение изменений в п. 2.5 не планируем до тех пор, пока Модераторы не поставят вопрос о необходимости внесения в него изменений. Вне зависимости от того, кто и как содержание этого пункта понимает (или не понимает): Администрацию полностью устраивает понимание этого пункта Модераторами и абсолютно удовлетворяет единодушие в неприятии Модераторами чрезмерного количества ошибок в постах вкупе с нежеланием пишущего работать над грамотностью своей речи / письма и следовать нормам языка.

 

Никто за несколько ошибок банить, разумеется, не будет, чушь все это. А вот за явное пренебрежение нормами русского языка, нежелание работать над собой - и "только чтение" может быть, и баллы.

 

Касаемо "беспробела". Поскольку правило мне навскидку найти не удалось (а точнее, авторитетное свидетельство, ибо, как выяснилось, и группа ученых-лингвистов - не для всех авторитет), полагаю разумным руководствоваться общепринятыми нормами. До тех пор, пока не будет убедительных свидетельств того, что неиспользование пробела после знаков препинания (кроме открывающей скобки и открывающих кавычек) является допустимым, такое неиспользование будет рассматриваться как нарушение п. 2.5.

В этом случае Модераторы будут действовать так, как предписано Правилами форума: в случае нарушения этого пункта следует исправление ошибок (с указанием пользователю на них), в случае же рецидивов - режим "только чтение", а при многократных рецидивах в сочетании с явным пренебрежением к правилам и нормам русского языка может последовать и начисление баллов.

[JAPAN 536]

Что не запрещёно - то разрешено!  Энтропия не сдаётся

 

 "Вот и ещё один день прошёл - нечем не омрачённый, почти счастливый..." 

 

Хм... Насчёт "5 копеек" - я вот тоже читаю этот спор с самого начала. Глупо было бы уже не догадаться что весь этот сыр-бор явно не из-за суток ридонли  А сталк будет угасать ещё лет 10 минимум - это точно, я вам скажу, мои два пенька точно будут гамать сталк одним из первых лет через 5-6-7, так что    

Изменено 6 Декабря 2015 пользователем JAPAN

[VAVKA 957]

Одни ушли - другие пришли.

Получится текучесть кадров, если можно так выразиться. А это почти всегда плохо.

Изменено 8 Декабря 2015 пользователем VAVKA

[Serge! 127]

Даже не знаю... вопрос это или предложение?

Короче. Иногда в постах встречаются заметки модераторов подобные таким 

Пункт 2.5. Пред устно.

Но я, честно признаюсь правила форума наизусть не учил, и поэтому, когда хочется узнать "за что такое и помему?", то приходится делать несколько кликов мышкой, чтобы добраться до этого пункта правил, а потом ещё несколько, чтобы вернуться назад.

Теперь собственно вопрос и предложение: оформлять это в виде ссылки. Увидел такое -> перескочил -> уяснил -> вернулся -> оценил адекватность.

Вроде это не сложно? Даже правки движка форума не требуется, а только внутренняя инструкция по оформлению модерации.

Технически это можно сделать в виде шаблонов (макросов), ведь пунктов с типовыми нарушениями не так и много, а типовых реакций на них и того меньше.

Изменено 8 Декабря 2015 пользователем Serge!